Är förslaget bra?

Är förslaget bra?

När du som skogsägare planerar att genomföra skogsbruksåtgärder, exempelvis avverkning eller gallring, har du enligt miljöbalkens hänsynsregler ett ansvar att ha tillräcklig kunskap om hur planerade åtgärder påverkar miljön. Detta kallas kunskapskravet och innebär att du kan behöva ta fram information eller utredningar för att säkerställa att åtgärderna är hållbara och följer lagen. Idag kan myndigheter innan en skogsbruksåtgärd kräva att skogsägaren utför inventeringar av t.ex. fridlysta arter. Det kan bli dyrt och skapa osäkerhet. Dessa utredningar blir underlag för Skogsstyrelsens beslut, som i vissa fall inte tillåter skogsbruksåtgärden och kostnaden för utredningen återfås inte, oavsett om man får bruka marken eller inte. För att göra reglerna mer rättvisa föreslås en förändring där: • Du som skogsägare maximalt behöver bekosta 3 % av värdet på den berörda delen av fastigheten för kunskapsinhämtning. • Om kostnaderna överstiger denna gräns blir det myndighetens ansvar att bekosta den fortsatta utredningen. Det är viktigt att förstå att det inte är maximalt 3 % av utredningskostnaden, utan av värdet av den av åtgärden berörda delen av fastigheten. T.ex. värdet av avverkningen. Skriv nedan vilka fördelar och nackdelar du ser med förslaget.

Points

Om vi betänker att skogsbruks(ägar)planen är det mest centrala instrumentet för kunskapsinhämtning vi har så borde det ju vara där som det ska framgå vilka hänsyn som behöver tas vid dom föreslagna åtgärderna alternativt om ett område ska lämnas orört. I normalfallet kostar en sådan plan betydligt mindre än 3% av skogsbruksvärdet på fastigheten, men att inför varje enskild åtgärd under planperionde behöva komplettera med ny inverntering/utredning förefaller som ineffektivt.

Vi betalar ju redan skatt så att skogsstyrelsen kan göra sitt jobb. Helt orimligt att vi ska bekosta inventeringar inför mest varenda åtgärd! Massor av åtgärder vi gör kostar ju bara pengar men måste utföras även om det finns ovanliga arter i en skog.

Se mitt resonemang under "Fördelar"

Enda fördelen med detta är att man vet att kostar max 3 % av virkesvärdet på avverkning o gallring.

Back to group

This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation

Your Priorities on GitHub

Check out the Citizens Foundation website for more information